山东大学(青岛)学生会开展“五四评比”先进个人答辩 微电子学院团委和软件学院团委联合举办风筝文化节活动     DATE: 2018-04-21 07:23

山东大学青盐城市纪委第十四派驻纪检组负责对本次招聘教师工作进行监督。

西电新闻网讯(通讯员 石贝苏月)4月16日晚19:00,岛学生会开动€£通信工程学院五四红旗团支部评选活动在南校区大学生活动中心◎511室举行。通信工程学院辅导员王思阳老师、展五四评比车路平老师、展五四评比♂黄云老师、韩静老师、韩懋杰老师,通院团委副书记赵淑佳及团卐委各部门部长出席本次活动并担任评委。

山东大学(青岛)学生会开展“五四评比”先进个人答辩 微电子学院团委和软件学院团委联合举办风筝文化节活动

本次五四红旗团支部≈评选活动由通信工程学院团委组织部举办,先进个人答旨在促进团员们对支♂部的热爱,先进个人答推动学院团支部基层建设,向全校师生展示通信工程√学院学子的风采。本次评选总成绩由现场评委得分、活动内容材◎料得分、答辩时间控制得分及答辩人仪态得分四项内容组成,总↗成绩将于答辩结束后在通话西电公众号进行公示。答辩活动在♀大家热烈的掌声中拉开帷幕。各答辩人按照抽签顺序开始答辩。☉在答辩过程中,辩微电子学各位答辩人使出浑身解数,辩微电子学将各具特色的支部活↖动以语言、文字、图片、视频等形式生动形象地一一展示开来。※其中,1601013支部凭借五位答辩人完美的配合,赢得了。全场的一致好评掌声。答辩现场,各个支部还将提前准备的支部☆介绍、活动详情汇编成册,作为答辩展示的一部分呈现给各位评┆委。答辩结束后,院团委和软主持人公布了答辩成绩位列前五的团支部,¢他们分别是1601013支部、1701012支部、170┄1019支部、1701014支部以及1701052支部。⊿

山东大学(青岛)学生会开展“五四评比”先进个人答辩 微电子学院团委和软件学院团委联合举办风筝文化节活动

答辩成绩揭晓后,学院团委通院团委副书记赵淑佳上台讲述了自己内心€£的感受。大一各位答辩人的自信洋溢,联合举办风让她看到了朝气与活力,联合举办风。更看到了何为成长;而大二答辩人的从容与淡然,则让她回想起↖从前的自己,明确心中那份挥之不去的情怀是责任、是坚持。站⊿在人生的十字路口,她不仅仅只有迷茫、怀念,更多的是对过去≈的感谢。最后,赵淑佳向各位团干部提出建议,希望大家将工作€

山东大学(青岛)学生会开展“五四评比”先进个人答辩 微电子学院团委和软件学院团委联合举办风筝文化节活动

£变成一种享受,筝文化节活学会从中获得乐趣、学会成长!

之后,山东大学青大一辅卐导员王思阳老师对本次活动进行总结与评价。她以答辩材料细致♀化、山东大学青PPT色彩设计合理化、答辩内容重点化三方面内容为切入↗点,向场的各位答辩人提出实际可行的建议,并引用习近平总书┄记在“五四讲话”中的内容,号召大家争做三有西电人!王思阳☉老师提到,作为班干与团干,大家一定要做好同学们的思想引领☆和表率工作,记住:功成不必在我。同时,他还对全体到会学生♂提出了四个“不折不扣”的要求,不折不扣落实好学院和老师传◎达的任务;不折不扣把各项诉求和合理建议及时向上反馈;不折√不扣按照心目中最高的标准严格要求自己;不折不扣做好班级日¢常管理工作。商标法第二十四条规定“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之≈日起六个月内,岛学生会开动又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的,岛学生会开动依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国√际条约,或者按照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。依照前款要求优先权的,应当在提出商标注册申请的时候┆提出书面声明,并且在三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本;未提出书面声明或者逾期未提交商标注册※申请文件副本的,视为未要求优先权。”该条对已在国外申请的商标在中国申请优先权的取得及程序进行了规定。本案┄引证商标一的申请日期为2010年11月26日,根据本案查明的事实,申请商标的优先权日期为2010年11月€

£19日,展五四评比申请商标的优先权日期早于引证商标一的申请日期。普兰娜公司在商标授权的行政程序中曾经提出过优先权♂的主张,先进个人答商标局并未对该申请给予回复,先进个人答商标评审委员会亦未能在审查阶段对该事实予以认定,导致被诉决定存在遗漏※当事人请求的情形。本案一、二审法院均已判决商标评审委员会对申请商标重新作出决定,而对于优先权认定的基本事⊿实,商标评审委员会重新作出的决定并未涉及。由于优先权的认定是判断本案引证商标一是否能够成为申请商标的权利☆障碍的关键事实,且普兰娜公司对重新作出的商标驳回复审决定再次提出了行政诉讼。鉴于本案被诉决定对申请商标的♀优先权日存在漏审,导致错误认定了引证商标一成为注册申请的权利障碍,为避免循环诉讼、及时维护当事人权益、提☉高诉讼效率,本院参照最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二条关于“人民法院对商标√授权确权行政行为进行审查的范围,一般应根据原告的诉讼请求及理由确定。原告在诉讼中未提出主张,但商标评审委≈员会相关认定存在明显不当的,人民法院在各方当事人陈述意见后,可以对相关事由进行审查并做出裁判”的规定,对┆被诉决定认定的错误事实予以纠正,即申请商标的优先权日期为2010年11月19日,而非2010年12月28€

£日。由于申请商标的优先权日期早于引证商标一的申请日期,辩微电子学故引证商标一不构成申请商标能否注册申请的权利障碍。┄在此情形下,辩微电子学无需讨论申请商标与引证商标一是否构成同一种或类似商品上的近似商标。综上所述,院团委和软普兰娜公司关于↖优先权的再审申请理由成立,院团委和软商标评审委员会作出的被诉决定结论错误,应予撤销。一、二审判决维持了被诉决定的错↗误认定,亦应予撤销。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十四条,2014年修正的《中华人民共¢和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第(二)项、第三款,最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第◎七十六条第一款、第七十八条规定,判决如下: